Home切换到宽版

装修图片大全网

 找回密码
 立即注册
查看: 1652|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

分析3d电视间的技术之差 [复制链接]

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-11-21 17:53:09 |只看该作者 |倒序浏览
随着技术的飞速发展,3D电视已走进家庭生活。现如今3D市场上存在着不闪式3D电视与快门式3D电视两大主流力量。不闪式3D电视似乎比传统快门式3D电视卖得更火热。得源于不闪式技术比快门式技术更成熟。两大技术最大的差异就是眼镜的差异。今天我们就看看这两大技术之差体现在哪些方面。 imgget.q?id=c6e47a779597614e7330f848c0d1dc17
        这幅图就不闪式3D眼镜与快门式3D眼镜做了个清楚的对比。不闪式3D眼镜没有电池、没有电路、没有液晶镜片,属不充电式。快门式3D眼镜有电池、有电路、有液晶镜片,属充电式。舒适性差别:不闪式3D眼镜轻薄,佩戴舒适;快门式3D眼镜厚重,佩戴起来不舒适。画面差别:不闪式3D不依靠电力,不需要接收信号,故不会引起画面抖动,不会发生头晕、恶心、眼睛疲劳等现象。而且不闪式3D画面也不会发生重影、拖拉画面现象,画面清晰,亮度适中。快门式3D眼镜画面会产生明显的抖动,会加剧眼睛疲劳,严重时会导致癫痫。快门式3D画面亮度差,有重影和拖拉画面现象出现。健康差别:不闪式3D眼镜不会产生电子辐射,是一种绿色的3D眼镜,很健康。快门式3D眼镜产生的电子辐射会严重威胁观看者的眼睛及大脑的健康。可视角度差别:不闪式3D眼镜由于不需要接收信号,可视角度广,即使将不闪式3D眼镜转动到极限角度或者躺着观看,画面丝毫不受影响。快门式3D眼镜需要接收信号,只能端坐在正前方观看,可视角度受限,给观看者带来很大的不便。通用性差别:不闪式3D眼镜与不闪式3D电视之间可以任意匹配,通用性很强,还能拿到影院直接观看。快门式3D眼镜与快门式3D电视之间只能一对一,专用,实现不了通用。不闪式3D与快门式3D真的存在着很大的技术之差。不闪式3D技术更成熟,更适合居家使用!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|装修图片大全网 E-mail: web98905@yeah.net

GMT+8, 2024-11-22 15:11 , Processed in 0.041298 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2023 Comsenz Inc.

回顶部