不闪式3d眼镜健康胜一筹

6oeyy4r

3D市场上，不闪式3D电视与快门式3D电视的竞争日趋明显化，伴随着3D电视产生的3D眼镜之间也逃脱不了相互竞技的命运。不闪式3D眼镜与快门式3D眼镜谁更略胜一筹呢？
        图中我们看到不闪式3D眼镜与快门式3D眼镜之间真的存在着较大差异。不闪式3D眼镜没有电池、没有电路、没有液晶镜片。快门式3D眼镜有电池、有电路、有液晶镜片。舒适性方面：不闪式3D眼镜摆脱电池和电路的束缚，轻便、佩戴起来舒适。快门式3D眼镜很厚重，佩戴起来则有种压迫感。可视角度方面：不闪式3D眼镜不用对准了信号接收位置，因而观看的姿势更加的随意，甚至躺着看也完全不受影响；快门式3D眼镜可视角度窄，躺着时画面变黑，无法观看。健康方面：不闪式3D眼镜不用装电池，就不会产生电磁波，而令人担心危及眼睛及大脑的健康；不需要电力驱动，没有收发信号时的开关动作，也就免去了闪烁的顾虑，从而不必担心会发生头晕、恶心、眼睛疲劳等现象。快门式3D眼镜由于内置电源，会产生电子辐射，威胁观看者的眼睛及大脑的健康；在工作时需要高频次不停地开关，当有自然光线或者灯光时，会感受到强烈的闪烁现象，不仅会加剧视疲劳，还有可能引起光敏性癫痫。此外，不闪式3D眼镜由于结构简单，方便做成各种功能和样式，有男士、女性、儿童等各种款式，外形也很时尚，适合各类消费者使用。快门式3D眼镜由于要充电，结构复杂，所以无法实现3D眼镜的多样性，款式单一，而且价格昂贵。不闪式3D眼镜通用性较强，佩戴各个品牌的不闪式3D眼镜都可以观看，还可以带到影院去观看3D电影。而快门式3D眼镜的通用性较差，各品牌3D电视的眼镜只能专用，单价也较高。
        故经过比较，还是不闪式3D眼镜更略胜一筹！